April 21st, 2007

Осень

Заметка из журнала

В 1941-1945 гг. на всех театрах военных действий проходил один главный фронт - фронт классовой борьбы - борьбы социализма против империализма и его порождения - фашизма.

На всех фронтах, во всех партизанских отрядах, в движении Сопротивления, подпольных формированиях на оккупированных территориях, вплоть до ячеек борцов в конлагерях, в первых рядах находились коммунисты всех стран - они были организующей и цементирующей силой.

В борьбе с фашизмом коммунистическое движение понесло неисчислимые потери. Коммунистическая партия Чехословакии потеряла свыше трети своих членов, погибло около 50 тысяч коммунистов Югославии (в том числе 9 тысяч с довоенным стажем), 75 тысяч греческих коммунистов, каждый четвертый коммунист Франции, 30 тысяч немецких коммунистов, 60% членов Компартии Голландии, сотни тысяч патриотов и интернационалистов из других стран.

Невосполнимые потери понесли советские коммунисты. Около 3,5 миллионов членов ВКП(б) полегли на полях сражений Великой Отечественной войны, пали смертью храбрых, освобождая страны Европы и Азии от фашистской чумы.

"Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает... Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади" - И. Сталин

Из журнала "Марксизм и Современность" №1-2 (31-32) за 2005
Осень

Адвокаты Сталина :)

"...Но одну минуту... Товарищ Джонстон*, как же насчет «марксистского метода объективного критического и самокритического анализа в свете исторического опыта»? Как насчет ленинских слов об «общей сумме человеческих знаний» и механическом вызубривании? XX Съезд открыл для мирового «коммунистического движения» то, что на протяжении тридцати лет, целого исторического периода, все его руководители, его самые честные теоретики, наиболее талантливые журналисты занимали не просто неверную, а преступную, с точки зрения российского и международного рабочего класса, позицию. Вы предлагаете коммунистам принять это безо всяких протестов, проглотить целиком, не задавая никаких вопросов? Но уверены ли Вы в том, что это марксистский метод? Не об этом ли предупреждал Российский Коммунистический союз молодежи более 50 лет назад Ленин?

Первый вопрос, появляющийся у любого думающего коммуниста: «Почему?» Почему это случилось? Как это могло случиться? Мы признаем, что никто не совершенен, что иногда ошибались даже величайшие марксисты... Но совершать такие «ошибки» на протяжении такого времени. Это ужасно. Это нуждается в объяснении. Это требует объяснения.

Никаких объяснений от Монти Джонстона не предвидится. Вместо этого, он отсылает нас к тексту речи Хрущева о Сталине на XX Съезде. Нет, однако, никакого указания на московскую редакцию. Прозвучавшая за закрытыми дверями речь никогда не публиковалась в России. Джонстон оказывается вынужденным цитировать текст этого шедевра современной марксистской мысли из... «Mancheser Guardian»!

Какой «анализ» сталинизма содержится в материалах, озвученных в Москве? Знаменитая «теория» «Культа личности». Она утверждает, что на протяжении целого исторического периода «социалистическое государство» управлялось бонапартистским диктатором, принудительно отправившим миллионы в Сибирь, уничтожившим целые народы, истребившим все состоявшее из старых большевиков руководство после самым ужасным образом сфабрикованных судебных процессов в истории — и все для того чтобы укрепить свою власть. Какая пародия на марксизм и марксистский метод анализа! Члены Молодежной Коммунистической лиги и Коммунистической партии не дети, товарищ Джонстон, они не верят сказкам, даже если эти сказки грезятся обитателям Кремля или Кинг-стрит**.

Для марксиста должна быть невозможной такая постановка вопроса. Марксистский метод объясняет историю не в терминах гениальности и злодейства, не в понятиях прихоти и «личности», а на основе общественных классов и групп, их интересов и противоречий. Совершенно невообразимо, чтобы один человек был рсобен навязать свои идеи целому обществу. Маркс давным давно объяснил, что если идея, даже неверная идея, была выдвинута, получила поддержку и стала силой движущей людьми, то она должна представлять интересы части общества. Если ссылка Джонстона на марксистский метод нечто большее, чем просто стилистический трюк, изящный фразеологический оборот, то мы настаиваем на том, чтобы он ответил на прямой вопрос: чьи интересы представлял Сталин? Свои собственные?..."

* Монти Джонстон - ведущий теоретик Компартии Великобритании с которым спорят авторы статьи
** На Кинг-стрит в то время располагалась резиденция Компартии Великобритании

Из книги Алана Вудса и Теда Гранта "Ленин и Троцкий"